尊嘟假嘟,巨细胞病毒抗体研究有它就够了

尊嘟假嘟,巨细胞病毒抗体研究有它就够了

尊嘟假嘟,巨细胞病毒抗体研究有它就够了

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 药学 > 抗体药 > 尊嘟假嘟,巨细胞病毒抗体研究有它就够了

人巨细胞病毒 (HCMV) 是一种双链DNA β-疱疹病毒,在免疫功能低下的个体中CMV可引起严重的并发症,危及生命。HCMV利用特定的糖蛋白复合物(如gB和gH/gL)来介导病毒对宿主细胞的附着、融合或内吞。gH/gL/gO异源三聚体与血小板衍生生长因子受体α (PDGFRα) 的互作介导病毒进入成纤维细胞和上皮细胞,五聚体gH/gL/UL128/UL130/UL131A与神经母细胞素-2 (Nrp2) 结合,启动上皮细胞的病毒内吞作用。

目前仍然没有批准的预防性疫苗或治疗药物用于临床HCMV感染,因此需要扩大预防和治疗解决方案,以更充分地控制免疫功能低下个体的HCMV感染。到目前为止,虽然CMV疫苗和化学药物对HCMV有效,但受到化学药物的毒性、耐药性以及血液来源产品缺陷的严重限制。基于单克隆抗体的治疗是一种有效的临床替代方案,具有克服现有药物局限性的优点。

暨南大学生命科学与技术学院廖化新课题组Microbiology Spectrum上发表文章,报道了从HCMV阳性的健康志愿者血液中分离得到的8个单克隆抗体,其中,抗体PC0012、PC0014、PC0035、PC0037、PC1和PC109结合五聚体和三聚体;抗体PC0031和PC0034仅与CMV五聚体结合,而不与三聚体结合。

抗体活性表征

为了验证这些中和抗体与三聚体和五聚体的结合亲和力,研究者选择表面等离子体共振 (SPR) 技术对分离得到的抗体与已知中和抗体MSL-109的结合亲和力进行了比较。

结果表明,PC0012、PC0014和PC0035结合五聚体的亲和力KD分别为2.85×10−10 M、3.23×10−10 M和1.83×10−10 M,结合三聚体的亲和力KD分别为9.38×10−11 M、1.00×10−9 M和1.01×10−10 M。与五聚体的结合亲和力相比MAb MSL-109高出约4-7倍,与三聚体的亲和力比MAb MSL-109高约20-230倍(图1A和B)。

图1:Biacore测定PC0012、PC0014和PC0035,以及对照MAb MSL-109结合五聚体 (A) 或三聚体 (B) 的亲和力动力学

抗体竞争阻断分析

为深入了解MAbs PC0012、PC0014和PC0035识别的抗原表位与已知中和抗体MSL-109的关系,研究人员选用ELISA和Biacore实验进行抗体竞争阻断分析。

然而ELISA实验中,研究者没有发现组1中MAbs与组2中的MAbs竞争结合,反之亦然。

图2:Biacore测定PC0012、PC0014、PC0031、PC0034、PC0035、PC0037,以及对照MAb MSL-109、9I6和BI21的竞争阻断关系

Biacore抗体竞争阻断分析实验中使用人抗体捕获试剂盒将Anti-human Fc固定在CM5芯片表面作为捕获分子,依次检测抗体与HCMV五聚体或三聚体的结合。结果表明,PC0012阻断了PC0014和PC0035与CMV五聚体的结合,而PC0014仅部分阻断,PC0035完全不阻断PC0012与CMV五聚体的结合。PC0014和PC0035没有阻断对方与CMV五聚体的结合(图2)。

中和抗体MAb 9I6识别五聚体特异性位点5并阻断CMV五聚体与细胞表面受体Nrp2的结合。在与CMV五聚体的结合强弱上,PC0034结合亲和力KD为1.05×10−10,而MAb 9I6与五聚体结合的亲和力略低,仅为4.84×10−10M。MAb PC0034完全阻断MAb 9I6与CMV Penamer的结合,反之亦然(图3)。

图3:Biacore测定PC0034以及对照组9I6结合五聚体的亲和力动力学及竞争阻断关系

抗体P0034的抗原表位鉴定

随后,研究者解析了五聚体的复合物晶体结构,结合突变实验用Biacore验证结合的关键性氨基酸。结果显示,PC0034与五聚体突变体UL131A_E23A、UL131A_K27A、UL128_K47A和UL128_T94A的结合显著降低。其中,突变体UL128_T94A和UL131A_K27A的亲和力分别降低约81倍和约34倍,对PC0034与五聚体的结合具有最强的影响,Biacore证明五聚体上UL128亚基的T94和UL131A亚基的K27是PC0034识别的关键表位相关残基。
图4:通过五聚体突变体找到PC0034结合的关键位点

回顾整篇文章,研究者在取得志愿者血液样品后,使用Ficoll-Paque PLUS分离外周血单核细胞 (PBMC) ,通过流式细胞术 (FACS) 和RT-PCR,借助ÄKTA分离纯化 8个抗体。

使用Biacore表征了这8个单克隆抗体与五聚体、三聚体的结合活性,并且与已知中和抗体MSL-109和9I6的结合活性进行比较以及进行抗体间竞争阻断分析。对于结合五聚体但无中和能力的抗体PC0034,通过纯化共结晶解析了复合物的晶体结构,分析互作的关键位点,使用Biacore验证了关键位点对于相互作用的影响。

总的来说,在抗体活性表征,竞争阻断分析,关键结合位点分析中,Biacore均提供了核心数据。

自1990年上市以来,Biacore作为中美日药典收录的分子互作检测“金标准”,在基础科研与药物开发的多个领域广泛应用。其卓越的性能和准确的数据分析,使其成为产学研的得力助手。截至目前,借助Biacore累计发表的文章已近60000篇,特别值得一提的是,超过85%的已上市抗体药物的研发、申报和生产过程中都有Biacore的身影。这表明Biacore在药物开发领域的重要作用,其在药物研发过程中的可靠性和高效性得到了广泛认可。随着科技不断进步和Biacore技术的持续发展,可以有信心预见,未来中和抗体药物研发领域将迎来更大的突破。

Biacore助力流感病毒跨种传播机制及药物研发

Biacore助力流感病毒跨种传播机制及药物研发

Biacore助力流感病毒跨种传播机制及药物研发

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 医学 > 非新冠类病毒 > Biacore助力流感病毒跨种传播机制及药物研发
在如今后疫情时代的背景下,新冠未去,流感病毒又不时卷土重来。流感病毒由于基因容易发生变异,突变成新的流感病毒变异株,因结合诱发突变带来的耐药性一直困扰着抗病毒新药的发现,急需发展新型抗病毒药物。此外禽流感病毒频繁地从禽类跨物种直接传播感染人类,给人类健康和公共卫生安全埋下了巨大隐患。

Biacore作为分子互作的“金标准”,在新冠病毒入侵机制以及治疗性药物的研究中发挥了重要作用,今天就来看看Biacore在流感病毒的研究中提供了哪些核心数据。

图片

流感病毒种间传播机制

哈尔滨兽医研究所在《PLoS Pathogens》发表的题为 “Selective usage of ANP32 proteins by influenza B virus polymerase: Implications in determination of host range”的文章中,揭示了B型流感病毒 (IBV) 感染的种间限制机制。文章认为病毒RNA聚合酶活性的关键宿主因子——ANP32家族中的ANP32A的物种差异决定了IBV的宿主范围。

禽类ANP32A (chANP32A) 有33个氨基酸序列插入,导致禽类ANP32A无法有效支持IBV的复制(图1A)。然而Co-IP的结果显示chANP32A/huANP32A/huANP32A+33均结合IBV聚合酶(图1B),由于Co-IP无法提供亲和力的定量数据,无法看到亲和力的差异性。

图1:禽类/人类ANP32蛋白家族的差异及Co-IP的检测结果
Biacore能够实时记录分子相互作用的全过程,除了得到定性数据之外,还能够得到准确的定量数据。Biacore结果显示,huANP32A、chANP32A与IBV的RNA聚合酶的亲和力有着显著差异(图2A/B),并且插入33个氨基酸的huANP32A+33与聚合酶的亲和力从0.05418 μM减弱至0.1013 μM。Biacore的定量数据有力证明33个氨基酸的插入降低了禽类ANP32A与IBV聚合酶的亲和力,致使禽类无法支持IBV的复制,造成了B型流感病毒感染的种间限制。
图2:Biacore检测chANP32A/huANP32A/huANP32A+33与IBV聚合酶的结合
中科院微生物所发表多篇文章,解读各种亚型的禽流感病毒的跨种传播机制,文章认为HA受体结合偏好性的转变是流感病毒跨种传播的关键决定因素。研究中用Biacore验证了HA及其突变体与禽源唾液酸受体和人源唾液酸受体的结合亲和力(图3)。虽然不同亚型流感病毒HA跨种传播的分子机制有所差别,但这种演化趋势的阐明对于流感病毒的防控具有重要指导作用。
图3:禽流感病毒H5N1(左),H6N1(中),H7N9(右)HA及其突变体与禽源/人源唾液酸受体的结合
图片

小分子及新型药物研发

北京大学在《Journal of Medicinal Chemistry》发表的题为“Discovery of Pentacyclic Triterpenoids as Potential Entry Inhibitors of Influenza Viruses”的文章中,报道了自然界广泛存在的五环三萜类化合物具有抗流感病毒的活性。研究人员首先用Biacore验证了筛选得到的两个先导化合物Q8和Y3与病毒HA的结合,两者的亲和力分别为14 μM和6 μM(图4)。
图4:先导化合物Q8/Y3与病毒HA的结合
研究人员猜想Y3是通过阻碍HA与唾液酸受体的结合发挥抗病毒的作用(图5A),在Biacore设计了竞争实验进行验证。实验中将唾液酸受体固定在芯片表面,检测其与HA的亲和力为70 nM,将Y3与HA预混后上样明显降低了两者的亲和力 (KD=844 nM) ,选择的阴性对照Arbidol对两者的结合没有影响,而阳性对照Curcumin表现出与Y3相似的效果。Biacore结果证明Y3/Curcumin显著抑制了HA和唾液酸受体的结合(图5B)。
图5:Biacore验证Y3阻碍HA与唾液酸受体的结合
在此基础之上,研究人员设计并合成了以环糊精为核心骨架,外围缀合多个五环三萜药效团的多价化合物,为具有多价效应的抗流感病毒进入抑制剂的设计提供了新的思路,相关成果发表在《Biomaterials》杂志上。研究中同样用Biacore表征了该药物与靶点的亲和力,并且对其抑制HA与唾液酸受体结合的作用机制进行了验证(图6)。
图6:Biacore表征多价化合物药物与靶点的结合
PROTAC(Proteolysis targeting chimeras,蛋白降解靶向嵌合体)作为近年新型药物的热点,也出现在流感病毒相关药物开发中。在2022年发表的题为“Discovery of Pentacyclic Triterpenoid PROTACs as a Class of Effective Hemagglutinin Protein Degraders”的文章中,就介绍了利用PROTAC定向降解蛋白技术用于流感病毒药物开发的成果。将与流感病毒血凝素蛋白 (HA) 结合的齐墩果酸 (OA) ,分别与CRBN和VHL两种E3连接酶配体连接,实现了在分子和细胞水平对血凝素的降解。实验中用Biacore确认该PROTAC保留了结合VHL连接酶(图7A)以及HA(图7B)的能力。
图7:PROTAC的设计及与VHL连接酶/HA的结合验证
2022年“世界流感日”的宣传主题是“控制与应对,包容与韧性”,对流感病毒的控制与应对离不开科研工作者的努力,也离不开先进的技术提供核心的数据。Biacore凭借无可比拟的灵敏度、过硬的数据质量,宽广的应用领域持续助力科学进步和药物上市,与科研工作者共同铸就一个健康未来。

Biacore,

for a better life

从多物种分析到点突变确认 — Biacore揭示Omicron宿主扩展机制

从多物种分析到点突变确认 — Biacore揭示Omicron宿主扩展机制

从多物种分析到点突变确认 — Biacore揭示Omicron宿主扩展机制

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 医学 > 非新冠类病毒 > 从多物种分析到点突变确认 — Biacore揭示Omicron宿主扩展机制

自新冠疫情爆发,各类新冠突变毒株层出不穷。被冠以“毒王”称号的Omicron,曾创下一周时间传播6大洲,并在全球范围引发新一轮感染浪潮。预防“毒王”首先就需要对其起源进行追溯,目前针对Omicron BA.1共有三种起源假说:

  • Omicron或其前变体在人类中已存在很长时间,只是未被发现。
  • Omicron由免疫功能低下的人群体内进化而来。
  • Omicron源于动物体内的适应性,即先由人传播给动物,在动物体内突变重组后,再次反向传播给人。

从已有统计来看,几十种动物都易感新冠病毒,是否还有其他动物也是潜在易感宿主?这些易感宿主动物是否会反向传播人类?在这些易感宿主动物体内是否会发生病毒突变重组,产生新的突变毒株?面对以上种种问题,新冠病毒及其突变体跨物种传播机制的研究,是当前预防新冠疫情的重要课题。

近日,中科院微生物所高福院士团队在 Cell Discovery 刊发题为《Broader-species receptor binding and structural bases of Omicron SARS-CoV-2 to both mouse and palm-civet ACE2s》的文章,文章两大核心问题尤为引人注目。

核心问题之一:Omicron受体结合图谱是否发生扩展?
对此,研究人员首先使用流式细胞术对9目27种动物(含人类)的ACE2与Omicron BA.1、Delta 突变体、原始毒株的RBD结合能力进行检测。流式细胞术显示,Delta 突变体与原始毒株受体结合图谱一致,但是Omicron BA.1的受体结合图谱发生扩展(小鼠、棕榈果子狸等均可结合),但与小马岛猬等无结合(图1)。
图1 各类ACE2与Omicron BA.1、 Delta 突变体、原始毒株RBD结合的流式细胞术结果
图1 各类ACE2与Omicron BA.1、 Delta 突变体、原始毒株RBD结合的流式细胞术结果
为了进一步确认及更深入了解各类ACE2与原始毒株及其突变体RBD的结合情况,研究人员使用Biacore 8K进行精确表征实验。Biacore数据显示,Delta 突变体与原始毒株受体结合图谱一致,Omicron BA.1的受体结合图谱发生扩展(小鼠、大鼠、棕榈果子狸等均有结合),小马岛猬等在流式细胞术无结合的RBD,在Biacore可以检测到结合,只是亲和力相对较弱(图2,表1)。
图2 各类ACE2与Omicron BA.1、 Delta 突变体、原始毒株RBD结合的亲和力数据</p>
<p>
图2 各类ACE2与Omicron BA.1、 Delta 突变体、原始毒株RBD结合的亲和力数据
表1 各类ACE2与Omicron BA.1、 Delta 突变体、原始毒株RBD结合的亲和力数据
图2 各类ACE2与Omicron BA.1、 Delta 突变体、原始毒株RBD结合的亲和力数据</p>
<p>
核心问题之二:Omicron BA.1受体结合图谱发生扩展的机制是什么?
对此,研究人员在原始毒株RBD基础上构建了9个单位点替换K417N、G446S,S477N、E484A、Q493R、G496S、Q498R、N501Y和Y505H,此9个突变位点均在hACE2识别界面上。使用Biacore 8K分别检测原始毒株RBD、9个突变体RBD、奥密克戎BA.1 RBD与人、小鼠、棕榈果子狸、最小马蹄蝠ACE2的亲和力(图3)。
图3 各类型RBD与人、小鼠、棕榈果子狸、最小马蹄蝠ACE2结合的亲和力数据
图3 各类型RBD与人、小鼠、棕榈果子狸、最小马蹄蝠ACE2结合的亲和力数据
Biacore数据显示:
  1. N501Y是唯一与hACE2结合亲和力增加的突变位点, K417N、G446S、E484A、Q493R、G496S、Q498R、Y505H突变体与hACE2结合亲和力明显降低。
  2. S477N突变体表现出与Omicron BA.1RBD相似的结合亲和力。
  3. Q493R、G496S、Q498R、N501Y单位点替换都可以独立赋予与mACE2结合的能力。
  4. 协同效应引人关注:Q493R、G496S、Q498R、N501Y单位点替换只能与mACE2有较弱结合(1.3 μM–44.8 μM),但四者协同时,亲和力高达16 nM。
  5. E484A、Q493R、N501Y可以促进与cvACE2结合。
  6. Q493R和N501Y可以独立地使原始毒株RBD与最小马蹄蝠ACE2结合,并且出现协同效应。
研究最后,研究人员使用Cryo-EM解析各类型RBD与不同物种ACE2的晶体结构,对各关键氨基氨酸位点的功能给予详细解读。
图4 文章整体研究思路
图4 文章整体研究思路
总览全文,Biacore三大技术优势为完美回答两个核心问题做出了突出贡献。
  • 第一,Biacore的高灵敏度:在流式细胞术无法检测结合信号的情况下,Biacore能够精准检测弱结合信号,并给出准确的亲和力数值,避免了假阴性的结果。
  • 第二,Biacore的高分辨率:不同物种的ACE2结构相对保守,RBD突变体又仅仅相差一个氨基酸,Biacore能够精准的区分出不同互作组合的差异,完美解释了Omicron BA.1受体结合图谱发生扩展的机理。
  • 第三,Biacore的高通量:无论是前期27个物种ACE2与各类型RBD的检测,还是在各类突变体与四大物种ACE2的检测,检测总量非常巨大。Biacore 8K依靠8根进样针同时进样,16通道同时检测,保证在最短时间内完成检测任务。
三年时间已过,疫情仍在肆虐,Biacore却始终冲锋在最前线。无论是新冠病毒的机制研究还是新冠药物的研发与生产,Biacore凭借其高灵敏度、高分辨率、高可靠性、高通量性能成为各界人士分子互作检测的首选。相信随着对于新冠病毒认识的加深,攻克新冠疫情指日可待。

参考文献:

1.Li L, Han P, Huang B, et al. Broader-species receptor binding and structural bases of Omicron SARS-CoV-2 to both mouse and palm-civet ACE2s[J]. Cell Discovery, 2022, 8(1): 1-16.

2. Du P., Gao G. F., Wang Q. The mysterious origins of the Omicron variant of SARS-CoV-2. Innovation 3, 100206 (2022)

于无声处,Biacore铸建猴痘病毒防护盾牌

于无声处,Biacore铸建猴痘病毒防护盾牌

于无声处,Biacore铸建猴痘病毒防护盾牌

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 医学 > 非新冠类病毒 > 于无声处,Biacore铸建猴痘病毒防护盾牌
五月份出现的猴痘疫情,成为继新冠疫情之后又一公共卫生安全焦点。截止目前,20多个国家和地区出现猴痘疫情,并出现人际传播的现象,这让人不禁担心,世界会不会再次出现类似天花疫情的危险?

作为天花病毒的近亲,猴痘与天花同属正痘病毒属。人类感染猴痘病毒后,临床症状与天花相似,但病情较轻。通过疫苗接种,1980年天花被彻底消灭,而此时的分子生物学处于萌芽期,加之痘病毒疫情又处于偶发、小范围状态,因此,痘病毒研究领域一直处于浅显且沉寂的状态。直到2001年,美国发生的生化恐怖袭击让痘病毒领域再次成为热点,科研界借助Biacore SPR技术,发现了一大批突破性成果。今天,我们将通过五篇高水平文章,与大家一览Biacore在痘病毒研究领域的风采。

1

《A chemokine-binding domain in the tumor necrosis factor receptor from variola (smallpox) virus》

该文章的突破性发现:首次发现天花病毒编码的肿瘤坏死因子受体同源物CrmB不仅作为可溶诱饵TNFRs,而且还结合和抑制几种趋化因子。同时首次发现趋化因子结合域,揭示了一类痘病毒分泌趋化因子抑制剂家族。这些研究成果极大地促进了天花病毒的致病机制研究。

 1 

Biacore揭示天花病毒CrmB作为一种分泌型诱饵TNF受体发挥作用

关键信息:通过Biacore动力学数据发现,CrmB及CrmB-CRD作为TNF受体可以特异性、高亲和地结合TNF,并且CRD结构域包含足够的结合位点,满足于TNF的结合。

 2 

Biacore协助人类首次发现天花病毒编码的CrmB具有趋化因子结合活性

关键信息:通过Biacore 对CrmB和所有43种市售人趋化因子进行筛选和表征。结果发现天花病毒 CrmB和趋化因子相互作用与TNF类似。其中CCL28、CCL25、CXCL12、CXCL13和CXCL14与天花病毒 CrmB具有最佳结合。

 3 

Biacore揭示天花病毒CrmB有两个独立的TNF和趋化因子的结合位点

关键信息:在Biacore实验中,将TNF和CXCL12单独注射或同时注入,分别检测对应信号,并将单独信号与同时注入信号相比较,结果显示,TNF与CXCL12结合互不影响,表明二者结合位点相互独立。

 4 

Biacore协助人类首次发现天花病毒CrmB CTD结构域是趋化因子结合位点

关键信息:在Biacore实验中,CrmB-CTD结合趋化因子但不结合TNF,而CrmB-CRD结合TNF但不结合趋化因子。结合已有实验数据表明CTD是一种全新的天花病毒编码趋化因子受体结构域。

 5 

Biacore协助人类首次发现SECRET结构域能够识别一类痘病毒分泌的趋化因子抑制剂家族 CTD结构域是趋化因子结合位点

关键信息:在Biacore实验中,分别检测市售可用的35种趋化因子与三种SCPs的结合,结果显示三者均能与同一组小鼠趋化因子结合。同时,这些SCPs也能与人类趋化因子相结合,这也就意味着SECRET结构域能够识别一类痘病毒分泌的趋化因子抑制剂家族。

2

《Variola Virus IL-18 Binding Protein Interacts with Three Human IL-18 Residues That Are Part of a Binding Site for Human IL-18 Receptor Alpha Subunit》

该文章的突破性发现:1.确定hIL-18的Leu5、Lys53和Ser55是天花病毒IL-18BP的结合位点。同时,Lys53和Ser55也是hIL-18Rα的结合位点。2.天花病毒IL-18BP通过与hIL-18Rα竞争三个常见残基从而中和hIL-18活性,这有助于开发阻断天花病毒IL-18BP的药物。

 1 

Biacore揭示Leu5、Lys53和Ser55在hIL-18与天花病毒IL-18BP结合中的关键作用 CTD结构域是趋化因子结合位点

关键信息:通过Biacore动力学数据可以看出,K53A、S55A和L5A突变使得亲和力KD分别减弱100倍、7倍和4倍,而其他突变的KD变化都在2倍以内,这充分显示出这三个关键氨基酸在hIL-18结合活性中的重要作用。

 2 

Biacore揭示Lys53和Ser55在hIL-18与hIL-18Rα结合的关键作用

关键信息:通过Biacore动力学数据可以看出,E6A突变没有降低hIL-18与hIL-18Rα的亲和力,但K53A和S55A突变将亲和力分别降低了4倍和2倍以上,表明Lys53,Ser55也是hIL-18Rα结合位点的一部分。

3

《Characterization of DNA-binding activity of Zα domains from poxviruses and the importance of the β-wing regions in converting B-DNA to Z-DNA》

该文章的突破性发现:1.通过创新性视角,以蛋白与DNA互作为切入点,发现痘病毒五大类Zα结构域与Z-DNA的结合活性。2.通过圆二色谱法发现ZαE3L将B-DNA转化为Z-DNA的机制。

 1 

Biacore揭示痘病毒五大类E3L 蛋白Zα结构域与Z-DNA的结合活性-18与hIL-18Rα结合的关键作用

关键信息:将Z-DNA生物素化后,偶联到SA芯片,随后将各类蛋白作为流动相,使用Biacore检测痘病毒五大类E3L 蛋白Zα结构域与Z-DNA的结合活性。结果显示,痘病毒五大类E3L 蛋白Zα结构域确实与Z-DNA具有结合活性,且结合活性较强。

4

《A virus-encoded type I interferon decoy receptor enables evasion of host immunity through cell-surface binding》

该文章的突破性发现:1.确认病毒编码的分泌型细胞因子受体与细胞表面表达的糖胺聚糖相互作用及其重要意义。2. 证实控制IFN活性是IFNα/βBP在体内的主要功能。3.IFNα/βBP需要细胞结合活性才能赋予病毒充分的毒力并保持免疫调节活性。

 1 

Biacore揭示IFNα/βBP关键氨基酸E194的关键作用

关键信息:已确认IFNα/βBP E194是介导IFNα/βBP与细胞表面糖胺聚糖的关键氨基酸,但是E194是否具有介导IFN结合活性的功能一直是未解之谜。使用Biacore,将各类E194及其突变体偶联到SA芯片,并将IFNα作为流动相,检测获得两者之间的亲和力。通过数据对比,确认E194无介导IFN结合活性的功能。

5

《Species Specificity of Vaccinia Virus Complement Control Protein for the Bovine Classical Pathway Is Governed Primarily by Direct Interaction of Its Acidic Residues with Factor I》

该文章的突破性发现:1.阐释了痘病毒的种属嗜性,特别是SPICE(天花补体抑制剂酶)与VCP(痘苗病毒补体控制蛋白)在抑制人和牛的替代补体途径(CP)方面表现出选择性。2.确认VCP对牛CP抑制活性完全是由于其增强的辅因子活性,而没有对牛CP C3转化酶衰变产生影响。3.验证了VCP特异性和增强VCP辅因子活性的关键位点。

 1 

Biacore验证VCP对于牛CP特异性机制

关键信息:VCP的CFA的增强是导致VCP对牛CP特异性的主要因素,而VCP具有这种活性是因为它与C4b和因子I的相互作用。因此,研究人员使用Biacore将C4(H2O)定位在SA芯片上,将VCP、SPICE或突变体作为流动相,分析其结合情况。结果显示,VCP与SPICE相比,与牛C4(H2O)的结合略有增加,各类突变体显示出与SPICE类似或更低的结合。这表明VCP对C4(H2O)的CFA增强不是由于其与C4(H2O)结合增强造成的。

 2 

Biacore验证了VCP三个关键位点与C4(H2O)结合对于牛CP特异性的贡献

关键信息:VCP三个关键位点(108, 120, 144)一直是研究的热点,那么以上三个位点是否对于牛CP特异性具有贡献?为了解答这一疑问,研究人员使用Biacore,将各类多突变体与C4(H2O)进行亲和力检测。数据显示,三个关键位点(108, 120, 144)的突变与野生型相比无明显变化。因此,VCP对于牛CP特异性的贡献也与三个关键位点与C4(H2O)结合无关。

洋洋洒洒两千字,只能略显Biacore在痘病毒研究领域的风采,而在全球疫情肆虐的当下,唯实、唯真突破病毒关键致病机制成为目前最紧迫的任务。作为传染病研究领域的利器,Biacore以高效、精准、可靠的性能与科学家们一道,不断探究各类传染病的发病机制,携手研发预防与治疗性药物,最终实现“Biacore,for a better life”的愿景。

Biacore

for your better life!

“ABC”强强联手,再发CELL | 助力蝙蝠冠状病毒RaTG13跨物种识别分子机制研究

“ABC”强强联手,再发CELL | 助力蝙蝠冠状病毒RaTG13跨物种识别分子机制研究

“ABC”强强联手,再发CELL | 助力蝙蝠冠状病毒RaTG13跨物种识别分子机制研究

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 医学 > 非新冠类病毒 > “ABC”强强联手,再发CELL | 助力蝙蝠冠状病毒RaTG13跨物种识别分子机制研究
从分子鉴定、样品制备到功能验证,Cytiva(思拓凡)生命科学为广大科研人员提供了完整的解决方案: Amersham IQ800+Typhoon能让你快速看清各种电泳条带;ÄKTA能帮你制备蛋白、核酸等各种生物分子;Biacore作为分子互作检测的金标准,能为你提供小到离子、大到完整细胞等各种生物分子间互作的精确数据。流式细胞术(Flow Cytometry)是对悬液中的单细胞或其他生物粒子,通过检测标记的荧光信号,实现高速、逐一的细胞分析和分选的技术。

今天小编和大家分享一个“ABC集团作战”的经典案例,看看ÄKTA,Biacore 8K与Flow Cytometry是如何助力蝙蝠冠状病毒RaTG13的跨物种识别分子机制研究的。

2021年5月24日,中国科学院微生物研究所研究团队联合攻关,在CELL杂志上发表了题为 “Binding and molecular basis of the bat coronavirus RaTG13 virus to ACE-2 in humans and other species” 的研究论文,提示我们要持续对动物源性冠状病毒进行监测,预防新的冠状病毒引发疫情。

在新冠疫情之初,科学家就发现RaTG13是目前发现的基因组序列与新冠病毒最相近的动物来源的冠状病毒 。RaTG13是否存在潜在感染人及与人密切接触的动物的风险成为大家关注的焦点。RaTG13与SARS-CoV-2的RBD氨基酸序列有89.3%的同源性。然而,RaTG13 RBD与hACE2的亲和力(KD=3.86 μM)比SARS-CoV-2 RBD(KD=21.1 nM)低出2个数量级(图1)。

图1 Biacore测定SARS-CoV-2 RBD(A)和RaTG13 RBD(B)与hACE2的相互作用
获得与不同物种同源蛋白受体的结合能力,是病毒实现跨种传播的关键环节。因此,研究病毒和不同物种同源蛋白受体的结合,可用于评估病毒的跨种传播潜能、也可为病毒的起源提供线索。作者首先使用流式细胞术测定不同物种ACE2受体与RaTG13 RBD或SARS-CoV-2 RBD的结合。细胞表面表达融合eGFP的ACE2,使用His标签的RBD进行染色,Anti-His/APC抗体检测,MERS-CoV RBD作为阴性对照(图2A)。
图2A 25个ACE2同源蛋白对SARS-CoV-2 RBD或RaTG13 RBD的流式细胞术分析
图片

结果表明

RaTG13 RBD与表达灵长目(human,monkey),兔形目(rabbit),食肉目(cat,fox,dog,raccoon dog),奇蹄目(horse),偶蹄目(pig,wild Bactrian camel,bovine,goat,sheep)ACE2的细胞互作。SARS-CoV-2 RBD也与以上物种ACE2互作,且有更高的荧光信号偏移。此外,SARS-CoV-2 RBD也能与Malayan pangolin(马来亚穿山甲),alpaca(羊驼),intermediate horseshoe bat(中菊头蝠)和big-eared horseshoe bat(大耳菊头蝠)ACE2相互作用,而RaTG13 RBD不能。RaTG13 RBD能结合mouse ACE2,而SARS-CoV-2 RBD不能。两种RBD均不能与rat,least horseshoe bat(小菊头蝠),little brown bat(小型棕蝙蝠),fulvous fruit bat(棕果蝠),greater horseshoe bat(大菊头蝠),lesser hedgehog tenrec(小马岛刺猬)ACE2互作。
随后,为了进一步阐明RaTG13 RBD与不同物种ACE2的相互作用,作者使用Biacore定量研究了它们间的亲和力。25种ACE2同源蛋白(融合mFc)均使用HEK293F细胞上清表达,在ÄKTA系统上使用Protein A affinity column (Cytiva)和凝胶过滤Superdex™ 200 10/300 GL (Cytiva)进行两步纯化。25个ACE2-mFc蛋白均偶联到CM5芯片,流过RaTG13 RBD蛋白浓度梯度。使用Biacore 8K在25度用single-cycle模式得到亲和力(图2B)。
图2B Biacore表征25个ACE2同源蛋白与RaTG13 RBD相互作用,PD-L1作为阴性对照
图片

结果表明

在研究的其他24个物种ACE2中,RaTG13 RBD可以结合18个物种的ACE2。虽然流式细胞结果显示RaTG13 RBD不结合rat,alpaca(羊驼),intermediate horseshoe bat(中菊头蝠),fulvous fruit bat(棕果蝠),greater horseshoe bat(大菊头蝠),但Biacore结果显示RaTG13可以结合这些ACE2,亲和力在十微摩量级(11.42到38.63μM)。 值得关注的是SARS-CoV-2 RBD不结合大鼠、小鼠等物种ACE2,但是RaTG13 RBD可以,并且亲和力在μM级别。
研究团队进一步解析了RaTG13 RBD和人ACE2的复合物晶体结构,发现与SARS-CoV-2 RBD相比,RaTG13 RBD结合人ACE2的6个关键氨基酸存在差异。作者分别使用流式细胞术和Biacore从细胞水平定性(图3A)和分子水平定量(图3B)的研究了这6个氨基酸对于相互作用的影响。

WT和突变RaTG13 RBD使用HEK293F细胞上清表达,在ÄKTA系统上使用His-Trap HP column (Cytiva)和凝胶过滤Superdex™ 200 10/300 GL (Cytiva)进行两步纯化。使用CM5芯片偶联不同物种的ACE2-mFc,流过SARS-CoV-2 RBD及WT或突变RaTG13 RBD的浓度梯度。与WT RaTG13 RBD相比,F449Y,L486F,D501N和H505Y突变显示出与hACE2更强的结合,分别提高了3.5,3.1,8.0,4.0倍;而Y493Q突变降低了亲和力,Y498Q突变与hACE没有结合(图3B)。这一系列分子互作结果与流式细胞结果高度一致。在RaTG13 RBD的基础上,将6个差异氨基酸同时突变为SARS-CoV-2氨基酸后,RaTG13 RBD结合人ACE2的能力提高至 SARS-CoV-2的水平。

图3 RaTG13参与结合hACE2的关键位点的突变分析,流式细胞术(A),Biacore(B)
围绕RaTG13的另一个重要的科学问题是,它与SARS-CoV-2的免疫原性差别有多大?以及目前研发的COVID-19疫苗和抗体药物是否可用于未来可能发生的RaTG13感染的治疗?进一步研究发现COVID-19康复者血清中存在交叉识别RaTG13 RBD的抗体,且可以有效中和RaTG13的假病毒感染(图4C)。

为了进一步测试SARS-CoV-2 RBD单抗对RaTG13 RBD的交叉反应,作者测试了7个SARS-CoV-2 RBD单抗的亲和力。7个单抗均使用HEK293F细胞上清表达,在ÄKTA系统上使用Protein A affinity column (Cytiva)和凝胶过滤Superdex™ 200 10/300 GL (Cytiva)进行两步纯化。7个重组抗体(2 μg/mL)使用Protein A芯片在Flow cell 2捕获500RU,Flow cell 1作为阴性对照。流过SARS-CoV-2 RBD或RaTG13 RBD蛋白浓度梯度。使用Biacore 8K在25度用single-cycle模式测量亲和力(图4D),抗体用10mM Glycine-HCl (pH1.5)再生让Protein A芯片实现多次高效实验。

图片

研究发现

CB6结合RaTG13 RBD亲和力最高(39.1 nM);REGN10933,REGN10987,C110和B38结合RaTG13 RBD的亲和力相比SARS-CoV-2 RBD降低了100-10000倍;与SARS-CoV-2 RBD高亲和力结合的H4和S2H14,不与RaTG13 RBD互作。后续的流式细胞术(图4E)与假病毒中和实验(图4F)也证实了研究团队前期开发的COVID-19治疗性抗体CB6对RaTG13的活性。
图4 SARS-CoV-2与RaTG13的交叉免疫反应
在这项研究中,流式细胞术可以在细胞层面检测病毒与受体/抗体之间的相互作用,而当需要对相互作用定量研究时,就需要用ÄKTA对ACE2同源蛋白、RaTG13 RBD及突变体,SARS-CoV-2 RBD单抗进行亲和-凝胶过滤两步纯化,然后用Biacore 8K用single-cycle模式方便快捷的得到多组(100对)亲和力数据。特别是Biacore 8K 特有的16通道设计,能够在同一芯片上同时检测8种不同分子间的互作,并且每小时可以检测十几对样品。这样既提高了检测效率,又提高了不同样品间的可比性。细胞水平定性,分子水平定量,相互印证,辅以复合物的结构与假病毒实验,得到可靠的高水平结果。
图片

选择 Biacore,选择高效,选择可靠!

自 1990 年上市至今,Biacore 已经成为分子互作检测的金标准,并成功助力基础科研与药物开发的多个研究领域取得重大突破。截至目前,借助 Biacore 累计发表的文章已突破 50,000 篇,超过 80% 的已上市的抗体药物的研发、申报、生产过程中也均有 Biacore 的身影。此外,Biacore 可检测样品的范围十分宽泛,除了常规的蛋白、多肽、抗原、抗体、核酸、有机小分子之外,分子量超高的蛋白复合体、多糖、纳米材料、高分子材料、甚至完整的细胞、细菌、病毒等也同样能够检测,并给出漂亮的数据。
参考文献:

1.中科院微生物研究所

Binding and molecular basis of the bat coronavirus RaTG13 virus to ACE-2 in humans and other species

Cell. 2021 pre-proof

更多ÄKTA、Biacore与Flow Cytometry联合应用的文章请参考扩展阅读。

扩展阅读:

1.中山大学附属第五医院,暨南大学

A SARS-CoV-2 antibody curbs viral nucleocapsid protein-induced complement hyperactivation

Nat Commun. 2021 May 11;12(1):2697.

2.深圳第三人民医院,清华大学

Human neutralizing antibodies elicited by SARS-CoV-2 infection

Nature. 2020 Aug;584(7819):115-119.

文献解读 | 关爱婴幼儿健康,Biacore在肠道病毒致病机理研究与药物开发中的应用

文献解读 | 关爱婴幼儿健康,Biacore在肠道病毒致病机理研究与药物开发中的应用

文献解读 | 关爱婴幼儿健康,Biacore在肠道病毒致病机理研究与药物开发中的应用

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 医学 > 非新冠类病毒 > 文献解读 | 关爱婴幼儿健康,Biacore在肠道病毒致病机理研究与药物开发中的应用
肠道病毒(Enterovirus)包括脊髓灰质炎病毒、柯萨奇病毒、埃克病毒及新型肠道病毒,会导致多种人类及哺乳动物疾病,如感冒、手足口病及脊髓灰质炎病等。脊髓灰质炎疫苗预防效果甚佳,但是对其它肠道病毒感染尚缺少特异的控制方法。柯萨奇病毒可通过粪-口途径和口-口途径传播。一般情况下,婴幼儿大多隐性感染;5 岁以下,尤其 3 岁以下儿童,排毒时间可达一个月。病毒感染人体后,可引起上呼吸道感染、急性心肌炎等疾病,对婴幼儿的健康造成严重威胁。在柯萨奇病毒致病机理研究与药物开发中,Biacore 能够大显神威,轻松玩转病毒粒子。

柯萨奇病毒致病机理研究

柯萨奇病毒 A10(CV-A10)属于 A 族肠道病毒,作为引发手足口病的相关病原,对全球婴幼儿的健康具有严重威胁。除在患者手、足、口处引起红色疱疹外,CV-A10 的感染还可能导致发热、疱疹性咽峡炎,严重者甚至引发病毒性脑膜炎等。

肠道病毒受体分为介导病毒粘附和脱衣壳两类。2019 年,中科院微生物所高福团队在 Cell 期刊上发表文章,揭示了 B 族肠道病毒通过双受体系统入侵宿主细胞(见扩展阅读)。2020 年,该团队再接再厉,在 PNAS 期刊发表文章,鉴定了含有 Kringle 结构域的跨膜蛋白 1(KRM1)为 A 族肠道病毒入侵细胞的重要受体,并系统地研究了其作用机制以及病毒入侵的过程。

在这篇文章中,研究人员就大量使用 Biacore 检测病毒粒子与相关受体的结合情况。首先,研究人员利用 Biacore 研究了 CV-A10 的成熟病毒粒子与 KRM1 受体在中性(生理条件)及酸性(内吞体条件)环境下的相互作用。CV-A10 成熟病毒粒子通过生物素化修饰,固定在 SA 芯片上,固定量约 6000RU。KRM1 的可溶胞外结构域及其 D90A,W106A,Y165A 突变体使用 PBST 缓冲液进行梯度稀释后,依次进样 1 min,解离 2 min,通过参比通道及 0 浓度进行双扣减保证数据质量。在每次进样后,使用 3M MgCl2 进行芯片表面再生。

图 1. KRM1 与 CV-A10 病毒粒子在中性和酸性环境下的结合动力学
实验结果表明,KRM1 胞外区(23-373)在 pH7.4 以高亲和力(KD = 42nM)特异性的结合成熟 CV-A10 病毒粒子(图 1A),而不结合空粒子(图 1B)。结果佐证了 KRM1 是细胞表面介导病毒粘附的受体,且空病毒粒子因不与该受体结合,所以不具有传染性。由于许多肠道病毒通过内吞体途径进入宿主细胞,在酸性条件脱衣壳。研究人员也测试了 pH5.5 条件下 KRM1 与成熟 CV-A10 病毒粒子的结合,虽然相较中性条件亲和力稍稍降低(KD = 210nM),但 KRM1 在酸性环境下也能高效的结合成熟 CV-A10 病毒粒子(图 1C),暗示了 KRM1 也可能在内吞体内作为脱衣壳受体。

随后,研究人员利用冷冻电镜技术,解析了 CV-A10 病毒与 CV-A10/KRM1 复合物在中性和酸性 pH 条件下高分辨电镜结构,揭示了 KRM1 与 CV-A10 病毒结合的分子模式。KRM1 通过其 KR 结构域(黑)与 WSC 结构域(橙)同时与病毒表面 VP1(蓝)、VP2(绿)、VP3(红)发生相互作用,横跨由 VP1 蛋白形成的「峡谷」样结构部位(图 2A),并显示出 KRM1 上 3 个重要的氨基酸位点 D90,W106(图 2E),Y165(图 2F)。

图 2. CV-A10 病毒与 KRM1 的分子互作结构示意图
为了验证结构生物学分析结果,研究人员分别将 KRM1 的核心互作残基 D90、W106、Y165 替换为丙氨酸。所有的突变体蛋白在体积排阻色谱(ÄKTA + Superdex 200 Increase 10/300 GL column)纯化中均状态良好(图 3D、E、F)。然而 Biacore 检测结果表明,相较于 WT KRM1,这些突变蛋白对 CV-A10 的亲和力显著降低(图 3 H、I、J),证实了它们在与病毒粒子相互作用中的关键地位。
图 3. KRM1 蛋白及其突变体的纯化及相互作用实验
随后,研究人员进一步通过体外实验,模拟生理环境(37 摄氏度,晚期内吞体酸性 pH),证实 KRM1 能够在酸性条件下介导病毒完成脱衣壳。

KRM1 在 CV-A10 入侵过程中发挥了「一石二鸟」(two in one)的功能,同时介导病毒粘附及脱衣壳两个过程(图 4)。

图 4. KRM1 在 CV-A10 入侵过程中发挥「一石二鸟」功能的示意图

小 结

研究人员不仅可以使用 Biacore 直接检测成熟病毒粒子 CV-A10 与 KRM1 受体的结合,还能模拟生理条件(中性)及内吞体条件(酸性)下的结合情况,并从冷冻电镜解析的复合物结构中得到信息,结合ÄKTA 纯化确认突变体蛋白状态,证实了 KRM1 中与病毒粒子相互作用的关键氨基酸位点,堪称蛋白质/病毒粒子的结构与功能,纯化与互作分析的完美诠释。
柯萨奇病毒高效治疗性抗体开发
柯萨奇 B 组病毒(CVB)是可导致多种严重疾病的肠道病毒病原体,可通过粪口等途径传播,传染性强,可感染婴幼儿、青年人及成年人,在全球广泛流行。CVB 可引发重要疾病,包括发热、手足口病、腹泻、脑炎、脑膜炎、心肌炎、胰腺炎、急性弛缓性麻痹等,甚至死亡。CVB 感染与近年来发病率不断上升的病毒性胰腺炎、病毒性心肌炎存在密切联系,是导致 I 型糖尿病和青少年心源性致死的主因之一,具有严重的-危害性。但目前尚无 CVB 特效治疗药物和预防疫苗,相关药物的研发是当前肠道病毒研究的重要方向。

厦门大学国家传染病诊断试剂与疫苗工程技术研究中心的夏宁邵教授团队在肠道病毒研究领域有多年经验,先后在 Nature Communications 2017(见扩展阅读),Science Advances 2018,Nature Microbiology 2019,Cell Host & Microbe 2020 上发表多篇肠道病毒重要病原体 CVA6、CVA10、EVD68 和 CVA16 的研究论文。今年 2 月,他们又在 Cell Host & Microbe 发表文章,阐明了柯萨奇 B 组病毒(CVB)与其脱衣壳受体(柯萨奇病毒-腺病毒受体,CAR)相互作用及变构过程的精细特征,从分子水平上揭示了 CAR 介导 CVB 病毒高效脱衣壳的作用机制与关键位点,并在此基础上发现了可模拟受体作用特征,诱导 CVB 成熟病毒颗粒失稳及崩解的高效治疗性抗体。

在这篇文章中研究人员使用 CVB1 成熟病毒粒子皮下免疫小鼠,筛选以 CAR 结合位点为目标的单克隆抗体。竞争 ELISA 实验表明,单克隆抗体 5F5 以浓度依赖的方式,有效抑制 CAR 与 CVB1 成熟病毒粒子的结合(图 5A),表明 5F5 的结合位点也许重合或接近 CAR 结合区域。然后,研究人员使用 Biacore 8K 研究了抗体 5F5 与 CVB1 成熟病毒粒子的相互作用。他们使用 ProteinA 芯片捕获抗体,将成熟病毒粒子进行两倍梯度稀释后进样,最后使用 10 mM Glycine pH1.5 进行再生。Biacore 检测结果显示 5F5 以高亲和力(17.9 nM)结合成熟病毒粒子(图 5B)。随后,基于细胞的中和实验进一步证实了 5F5 的高中和活性,对 CVB1 301 毒株 IC50 0.11 μg/mL,对 Conn-5 毒株 IC50 1.49 μg/mL(图 5C)。

图 5. Anti-CVB1 中和抗体 5F5 的系列鉴定实验
在此项研究中,Biacore 8K 提供了关键的亲和力数据,并与 ELISA 以及细胞水平的中和实验结果交叉验证。借助 Biacore 8K 与配套的 ProteinA 芯片能够多快好省地完成大量抗体-抗原(病毒粒子)的相互作用及重复验证实验。此外 Cytiva 新推出的 Biacore Insight Evaluation Software, Concentration and Potency Extension 扩展包(29332204)能帮助用户一次实验即可获得亲和力,动力学,EC50 和 IC50 数据,更加方便、快捷、高效的助力药物开发(图 6)。
图 6. 基于 TNFα,Anti-TNFα 抗体,TNFα 受体的 EC50 和 IC50 一体化实验
自 1990 年上市至今,Biacore 已经成为分子互作检测的金标准,并成功助力基础科研与药物开发的多个研究领域取得重大突破。截至目前,借助 Biacore 累计发表的文章已突破 50,000 篇,超过 80% 的已上市的抗体药物的研发、申报、生产过程中也均有 Biacore 的身影。此外,Biacore 可检测样品的范围十分宽泛,除了常规的蛋白、多肽、抗原、抗体、核酸、有机小分子之外,分子量超高的蛋白复合体、多糖、纳米材料、高分子材料、甚至完整的细胞、细菌、病毒等也同样能够检测,并给出漂亮的数据。

选择 Biacore,选择高效,选择可靠!

参考文献:

中科院微生物所,Molecular basis of Coxsackievirus A10 entry using the two-in-one attachment and uncoating receptor KRM1,Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Aug 4; 117(31): 18711–18718.

厦门大学,Cryo-EM structures reveal the molecular basis of receptor-initiated coxsackievirus uncoating,Cell Host Microbe. 2021 Feb 3;S1931-3128(21)00001-9.

扩展阅读:

南开大学,Serotype specific epitopes identified by neutralizing antibodies underpin immunogenic differences in Enterovirus B,Nat Commun. 2020; 11: 4419.

中科院微生物所,Human Neonatal Fc Receptor Is the Cellular Uncoating Receptor for Enterovirus B,Cell. 2019 May 30; 177(6): 1553–1565.e16.

厦门大学,Atomic structures of Coxsackievirus A6 and its complex with a neutralizing antibody,Nat Commun. 2017 Sep 11;8(1):505.