诊断原料替代,想说“I do”口难开

诊断原料替代,想说“I do”口难开

诊断原料替代,想说“I do”口难开

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 药学 > 抗体药 > 诊断原料替代,想说“I do”口难开

体外诊断市场现状及原料企业的挑战

中国体外诊断市场规模从2015年约427.5亿元增长至2019年约805.7亿元,年化复合增长率达到17.2%。体外诊断市场的快速增长,带来了上游核心原料需求的快速增长。目前,体外诊断试剂核心原料外采占比依然较大,国产替代空间广阔。其中分子诊断酶和单抗产品是两项最大产品,也是目前国内生物原料企业必争之地。

图1:2016~2021年全球各地区IVD市场预计复合年均增长率 (%)

原料企业想要不断地扩大市场份额不是一件容易的事。很多细分赛道如生化、免疫已是发展多年的成熟市场,因此,对原料企业,特别是众多后来入场的国产原料企业而言,相当多的业务“机会”需要试剂厂家进行原料替换才能变现。

然而,IVD试剂厂家任何一个投产项目都经历了严谨而耗时的开发流程,包括原料筛选、配方开发、临床验证或试验、注册检、试生产和放大生产等,从立项到上市,整个时间跨度以年计。若进行原料替换,试剂厂家基本上相当于重走一遍开发流程,时间和人力成本甚巨;此外,原料替换对试剂品质的未知风险使得决策人承担巨大压力而不敢轻举妄动。 事实上,试剂厂家替换原料往往是客观情势下的被迫之举,不得不换。所以,原料企业要想取代试剂厂家的原有供应商,大多数情况下仰仗于竞争对手犯错,或者重大突发事件的助力。

原料企业的机会点

产品性能绝对是试剂厂家进行原料替换的最大动力。 抗原、抗体以及高品质的免疫干扰阻断剂等是免疫检测的核心关键原料,对产品的功能实现和性能具有决定性作用。因此,抗原、抗体性能与质量的优劣以及对常见免疫反应干扰的消除对诊断试剂的灵敏度、特异性等指标,乃至诊断试剂的整体性能与质量优劣有很大影响。在免疫检测领域,确保产品检测结果可靠、稳定及一致性是获得市场成功及良好声誉的关键。

1、原料筛选

对于体外诊断试剂的品质来说影响因素颇多,其中非常关键的一项就是原料的筛选。在选择了你的检测目标后,或者在寻求改善现有检测的性能时,非常值得花时间和精力做好原料的筛选工作。随着行业的发展与发现技术的进步,库容越来越大,所筛抗体亲和力越来越高, IVD企业急需自动化程度高、通量高、筛选速度快、灵敏度高、检测范围宽、成本低的筛选设备。Biacore 8K/8K+作为高通量高质量的互作检测设备,可同时放置1,536或4,608个样品,实现超过60或72小时无人值守,每小时筛选数百个样品,并且每个样品的筛选成本不到1块钱。

作为筛选的标准,表达量的高低决定了后续生产难度,动力学数据在原料抗体筛选中也十分关键,因为原料抗体与抗原的结合速率决定了检测信号出现的速度,而解离速率则决定了检测信号持续的时间长短。在靶点滞留时间越长的抗体越能耐受缓冲液冲洗,从而获得的诊断试剂信号持续时间越久,并且具有更高的灵敏度和稳定性。Biacore在筛选阶段能无需纯化,直接检测表达上清,同时提供动力学/亲和力和浓度测定的结果,做到浓度测定与亲和力/动力学检测二合一,相比 ELISA等其他技术,Biacore只需要一次实验即可得到三个维度的数据,极大地提高了检测效率,同时还可有效降低实验成本和时间成本。

图2:初始筛选剔除非生产性克隆,并鉴定出具有所需特异性及亲和力的抗体

2、活性/效价/亲和力

是反应抗体与抗原之间反应性的直接指标,现阶段大多数抗体供应商对于效价的检测是在ELISA平台上通过重组或者天然抗原对抗体进行测试,通过信号值对抗体的活性进行考察。传统方法提供的信息有限,不论是自主研发筛选或外部获得的原料抗体,都需要进一步进行亲和力/动力学检测,多维度评估,选出与研发目的高度匹配的原料抗体,即识别更快、解离更慢、亲和力更强。Biacore宽泛的亲和力/动力学检测范围与更高的分辨率,能够快速精确地帮助研发人员优中选优,强中选强。

图3:在单个图中可视化动力学和亲和力,以便更明智地选择抗体

3、特异性/结合位点

特异性指抗体单一性识别某种特定抗原的能力。该指标虽然不直接影响试剂整体反应性,但是却对于检测结果有着很重要的影响。外周循环中除了待测标志物之外,还存在许多其他分子。这些分子可能和待测物具有类似的结构或构象;当抗体所识别的线性表位的氨基酸序列或者构象表位的结构域存在于其他分子中时,便会导致测试结果的假阳性或者假阴性。这既是抗体特异性差所导致的结果,也可以理解为抗体识别的抗原表位不够专一所致。因此,抗体的识别位点是决定抗原特异性的关键性因素。Biacore 8K/8K+及最新款Biacore 1系列设备软件内置epitope binning实验与分析模块,能够更快、更好地展现配对分析的结果,助力原料抗体配对成功,鉴定抗体识别位点。

图4:软件自动可视化表位多样性的特征——叠加传感器图、热图和饼图

4、重复性/批间差

重复性是保证体外诊断试剂降低批间差异并且稳定生产的前提条件。另外,重复性和生产工艺密切挂钩,因此也是体现抗体质量的关键指标。Biacore出色的检测性能和数据重复性,满足了质量控制对数据可靠性的要求,可以建立抗体原料的全面质控标准,如活性浓度测定、批次间活性检测(亲和力/动力学)以及环境条件的影响等。

图5:根据亲和力及传感图重复性,评价批间相似度

5、稳定性

在特定的储存条件下,一定时间内抗体是否能保持其活性也很重要。常见对于原料稳定性的影响因素有温度及PH。目前大多数体外诊断生产公司倾向于使用37℃的加速破坏试验以模拟抗体的长期稳定性。其原理主要基于阿伦尼乌斯的经验公式推理而得,但是实际上加速稳定性并不能体现抗体的真实稳定性,试剂的使用场景决定了原料需要在不同的温度条件下表现依然稳定。Biacore不仅可以检测压力测试后的样品活性,其具有独立的控温系统,可在4-40℃的温控范围内进行亲和力检测,帮助更好地评估原料真实的性能。

图6:压力测试后检测抗体结合能力的变化

6、缓冲液体系

缓冲液“设置了环境”,在免疫诊断试剂中为结合提供合适的条件很重要。不仅要尝试不同的缓冲溶液,还要尝试这些溶液的不同浓度。即使是一个很小的浓度差异也能使检测成功或失败。在开发早期对不同缓冲液对抗体的亲和力影响进行评估,能够有效降低开发后期的风险。通过Biacore独有的A-B-A功能单次可以在保持连续流的基础上快速、便捷地检测高达4,608种不同缓冲液成分对抗体与抗原(待检测物)的影响,找到最合适的缓冲体系。

图7:使用ABA模式筛选不同离子强度对结合的影响(分析物分子量较低,响应值低,有部分噪音)

总 结

随着行业的发展,试剂厂家主动进行原料替换的情形或案例越来越多。比如企业自身实力快速壮大,未雨绸缪,降低单一品牌原料依赖性,逐步切换供应商。再比如,越来越多的试剂厂家,通过收购原料供应商,或者自建原料开发平台,以期一劳永逸解决潜在“卡脖子”风险。

面对机遇,原料企业需要足够的战略定力,精益求精、打磨产品品质。如果开发出的原料品种,相比市面上的竞品有显著性能上的优势乃至形成代差,例如抗体的灵敏度有数量级的提升,或者酶的活性及稳定性成倍的增强,无疑将大大增加试剂厂家进行原料替换的动力。

如何能在高手如云的原料企业中占得先机,一个稳定、高效、精准的检测利器必不可少。Biacore作为中美日等多国药典收录的互作检测技术,其使用贯穿整个诊断原料研发及生产的始终,包括早期原料抗体的筛选、亲和力/动力学表征、结合特异性、缓冲体系的筛选和配对分析,以及生产阶段基于活性浓度测定或批次间活性检测(亲和力/动力学)的质量控制等。在原料替换的风口来临之时,必能助力企业顺势而起,扶摇直上。

“多”用途,“肽”给力——Biacore 在多肽药物开发中的应用

“多”用途,“肽”给力——Biacore 在多肽药物开发中的应用

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 药学 > 多肽药物 > “多”用途,“肽”给力——Biacore 在多肽药物开发中的应用

多肽通常指不超过 100 个氨基酸构成的肽链。多肽药物集合了化学药物和蛋白类药物的优点,如分子量小、免疫原性低、生物活性高等,成为 21 世纪极具发展前途的药物。

目前,已有多款多肽药物获批上市,如胰岛素、生长激素、依特卡肽等。Biacore 作为中美日药典收录的分子互作技术,已广泛应用于多肽药物的筛选、机理研究、长效化、免疫原性和质控放行等环节,为诸多多肽药物开发提供了关键数据。

01. 多肽药物筛选

Biacore 进行多肽药物筛选的原理主要基于动力学数据,其中 ka 反映药物与蛋白的结合快慢,kd 反映药物结合靶标的稳定性,KD 反映药物与蛋白的亲和强弱。Biacore 可以快速精准的对多肽分子进行筛选和排序,从中筛选出亲和力高、解离慢的进行进一步开发。

例如:

北京大学来鲁华教授课题组针对肿瘤坏死因子 TNF-α 进行了多肽设计计算,然后将 TNF-α 固定在传感芯片表面,基于 Biacore 完成了多肽的结合活性测定,最终筛选到了 TBHa31 这一高亲和多肽。

研究人员还基于 Biacore 设计完成了多肽的竞争实验,证实了 TBHa31 可以阻断 TNF-α 和 TNFR 的结合。作者还对 TNF-α 进行了部分位点突变,发现突变后亲和力有明显降低甚至消失,进一步证实 TBHa31 的结合靶点就是 TNF-α。

2019 年,华北理工大学附属医院利用 Biacore 技术完成了降糖多肽的筛选。前期研究发现胃泌酸调节素 OXM 是一个有降糖作用的 37 肽,但其半衰期太短。于是作者设计了一系列的 12 肽 GLP-1 激动剂接到 OXM 上,最终基于 Biacore 结果筛选到了 PP11 作为基础进行脂肪酸链修饰以延长半衰期,并取得了不错的临床效果。

02. 多肽药物机理研究

肿瘤细胞表面特异性高表达的硫酸糖胺聚糖(GAG)与肿瘤细胞转移紧密相关。由神经降压素衍生的多肽家族 (NT4) 具有显著的抑制肿瘤生长效果。细胞影像显示 NT4 多肽能够结合于肿瘤细胞表面,暗示 NT4 作用机制可能与 NT4-GAG 之间的相互作用有关。

为了阐明 NT4 的作用机制,研究人员将 NT4 多肽固定到芯片表面,不同类型的 GAG 聚糖(肝素、硫酸乙酰肝素、硫酸软骨素)依次流过芯片表面进行亲和力测定。

Biacore 结果表明肝素、硫酸乙酰肝素、硫酸软骨素均能与 NT4 直接相互作用,并且亲和力达到 nM 级别,提示 NT4 多肽具有很好的药物开发潜力。同时 NT4 与不同 GAG 之间结合的亲和力相差 1-2 个数量级,具有显著的选择性,这可能是 NT4 针对不同肿瘤治疗效果差异的分子基础。

结合细胞实验数据,研究人员比较了 NT4 对肿瘤细胞的抑制效果。NT4 与 GAG 的亲和力越高,抑制效果越好,当亲和力低至 10-8M 后,无抑制效果。

这篇文章中,Biacore 提供了直接的、定量的分子水平相互作用数据,帮助科研人员确证相互作用的发生机制和对象,与细胞实验结果具有很好的一致性。所以 Biacore 可以作为细胞实验前的高通量药物筛选工具,无需细胞培养,节省大量的时间人力成本。

蛇毒含有丰富的活性肽, 具有抗炎和免疫调节作用,但其抗炎活性成分及作用机理尚未明确。第二军医大学通过噬菌体展示技术从蛇毒中筛选得到了 Hydrostatin-SN1 这一天然多肽,采用 Biacore 阐明了该多肽能够特异性地结合 TNFR1(KD = 32μM),且 Hydrostatin-SN1 能够剂量依赖性阻断 TNF-α 与该受体的结合,从而发挥抗炎作用。

03. 多肽药物长效化

在已上市的多肽药物中,胰岛素和胰岛素类似物占有举足轻重的地位。胰岛素的好坏很大程度上取决于其与胰岛素受体的结合活性,而胰岛素疗效持续的时间长短则依赖于其在受体上解离快慢,因此,精确的表征不同胰岛素候选药物与受体结合的解离速率常数 kd,在胰岛素类药物研发的过程中至关重要。而这正是 Biacore 无可替代的优势所在。

目前,赛诺菲、诺和诺德、甘李、通化东宝等国内外胰岛素生产企业巨头纷纷采用 Biacore 进行胰岛素类似物的开发和质控,涵盖了胰岛素、德谷胰岛素、地特胰岛素、甘精胰岛素等从第一代到第四代全部的胰岛素产品。

半衰期短是多肽药物面临的一大痛点。同济大学开发了一种治疗糖尿病的新型多肽,这种经过改造的 GLP-1 类似物能高亲和地结合白蛋白,免受肾脏滤过和蛋白酶降解,从而有效延长了药物在体内的半衰期。

该设计是在 GLP-1 上通过一个可被凝血酶切割的 linker 连接了由 39 个氨基酸组成的白蛋白结合域,而延长半衰期的关键就是提高多肽与白蛋白之间的亲和力。在此过程中,研究人员用 Biacore 验证了其构建的 XTS1/2 与不同种属的白蛋白之间的亲和力。

结果显示 XTS1 与白蛋白的亲和力高于 XTS2,预测 XTS1 在体内也有更长的存留时间。后续的动物实验也表明,XTS1 比利拉鲁肽有更好的结果。

除了利用与白蛋白的结合延长半衰期外,PEG 化也是一种经典的延长多肽半衰期的方法。但 PEG 的分子量比较高,多肽在 PEG 化后有可能影响其与相应受体的结合。因此,准确检测多肽 PEG 化前后与受体结合活性的变化对于其药效的发挥至关重要。

目前,辉瑞和金赛药业在长效生长激素的开发中,也都使用了 Biacore 去检测 PEG 化前后对生长激素与受体结合的影响。并且该方法已经成为行业内的放行标准,用于不同 PEG 化多肽产品的批次放行。

Image

04. 免疫原性

药物在体内会引起免疫应答,轻则中和药效,重则引起不良反应。免疫原性涉及药物的安全性和有效性,因此 FDA、EMA 等法规均将药物免疫原性列为强制性要求的检测项目。免疫原性包括抗药抗体 (ADA) 的筛选、验证、分型与中和活性检测。

  • 在 2020 中国药典中,已将 Biacore 基于的 SPR 技术列为了免疫原性检测技术。
  • 在 FDA 免疫原性指导原则中,将 SPR 技术与 ELISA、RIPA 一同列为了推荐的三种筛选方法。
  • 在 EMA 对免疫原性检测的指导原则中,详细阐释了 SPR 技术进行免疫原性检测的优势:SPR 是一种实时检测技术,能够检测快速解离的抗药抗体,这些 ADA 可能无法被其他方法检测到,因为 ELISA 基于的桥联法可能会在检测过程中丢失信号,并且 Biacore 也比 ELISA 方法更耐受药物分子干扰。

因此,Amgen 公司的依特卡肽、赛诺菲公司的利西拉肽等上市多肽药物均基于 Biacore 完成了免疫原性数据申报,结果证实了 Biacore 抗药性抗体检出率高的优势。

综上所述:Biacore 作为分子互作检测金标准,已经广泛应用到多肽药物开发的很多环节,助力一大批多肽药物从研发走向上市。而作为唯一被中国、美国、日本药典收录的分子互作检测技术,Biacore 已广泛用于抗体、疫苗、多肽、小分子药物的研发、机理研究、免疫原性、质控放行等各环节,将继续为新药开发护航助力。
参考文献:

1. Angewandte Chemie, 2013, 52(42): 11059-11062.

2. Organic & biomolecular chemistry, 2019, 17(33): 7760-7771.

3. International journal of molecular sciences, 2016, 17(11): 1940.

4. Scientific reports, 2016, 6(1): 27174.

5. Scientific reports, 2016, 6(1): 1-13.

6. RSC Advances, 2019, 9(53): 30707-30714.

7. Xenobiotica, 2008, 38(10): 1340-1351.

8. Journal of immunological methods, 2017, 445: 37-44.

9. Diabetes care, 2013, 36(9): 2543-2550.

单域抗体研究“多面手” :Biacore助力对抗肉毒杆菌毒素

单域抗体研究“多面手” :Biacore助力对抗肉毒杆菌毒素

单域抗体研究“多面手” :Biacore助力对抗肉毒杆菌毒素

肉毒杆菌毒素(Botulinum toxin,BoNT)是一种由厌氧细菌产生的剧毒物质,会导致神经麻痹,目前没有官方批准的特效药。

单域抗体(sdAbs)由于其高亲和力、稳定性、溶解性和组织渗透性,被认为是对抗BoNT的很有潜力的候选药物。

2025年2月北京药理毒理研究所,首都医科大学附属北京友谊医院北京热带医学研究所等单位在《Heliyon》发表文章,报道了他们获得的一种针对肉毒杆菌毒素A(BoNT/A)的单域抗体(sdAbs)。

研究人员使用BoNT/A的受体结合域(BoNT/AHCC)免疫双峰驼,构建了纳米抗体噬菌体文库。从文库中得到的抗体A1与BoNT/AHCC具有高亲和力(KD=3.624E-10M,图1)。

SPR分子互作系统检测抗体A1与AHCC的亲和力

图1:SPR分子互作系统检测抗体A1与AHCC的亲和力

研究人员通过竞争性实验来验证A1抗体是否能够阻止BoNT/A与SV2C(BoNT/A的受体之一)的结合。

CM5芯片上固定SV2C,测定与BoNT/AHCC的亲和力为6.539E-8M(图2A),接着将A1抗体与BoNT/AHCC混合作为流动相,随着A1抗体浓度的增加,Ru值并没有减弱(如果A1抗体能够阻止BoNT/AHCC与SV2C的结合,那么随着A1抗体浓度的增加,BoNT/AHCC与SV2C的结合信号会减弱),反而增强了(图2B)。

这表明A1抗体并不能阻止BoNT/AHCC与SV2C的结合,进一步的分析表明,A1抗体结合到了BoNT/AHCC的非活性位点,远离SV2C的结合位点

SPR分子互作系统竞争实验测定A1抗体的中和能力

图2:SPR分子互作系统竞争实验测定A1抗体的中和能力

虽然A1抗体并不是一种能够中和BoNT/A的抗体,但研究人员利用A1抗体开发了一种间接筛选策略,即将A1抗体涂覆在免疫管上,利用A1抗体与BoNT/AHCC的高亲和力来捕获毒素,然后,加入噬菌体文库,使得噬菌体展示的VHH抗体有机会与BoNT/AHCC的活性位点结合,从而筛选出了能够有效中和BoNT/A的抗体。

接下来研究人员用SPR筛选阳性克隆,直接将Anti-M13固定在CM5芯片表面,与噬菌体反应从而将抗体捕获在芯片表面,然后进样BoNT/AHCC,用Stability报告点的响应值作为筛选标准,有8个克隆展现较高响应值(图3),进一步对这8个克隆进行Fc融合并在293T细胞中真核表达。

SPR分子互作系统筛选中和抗体

图3:SPR分子互作系统筛选中和抗体

利用Protein A芯片直接从表达的细胞上清中捕获抗体,将BoNT/AHCC作为分析物检测,克隆7展现出了高响应值和更慢的解离速率,将这一抗体命名为HM,纯化后检测与BoNT/AHCC的亲和力高达1.08E-11M(图4)。
SPR分子互作系统筛选细胞上清(上)及表征纯化的抗体(下)

图4:SPR分子互作系统筛选细胞上清(上)及表征纯化的抗体(下)

后续计算机模拟结果表明,抗体HM与AHCC结合的位点与SV2C相同,研究人员进一步用SPR验证了这一竞争结合的过程。

和之前A1抗体的表现不同,随着HM抗体浓度增加,Ru值下降,这表明HM抗体可以阻断AHCC和SV2C的结合(图5)。

SPR分子互作系统竞争实验测定HM抗体的中和能力

图5:SPR分子互作系统竞争实验测定HM抗体的中和能力

随后的细胞实验也验证了HM抗体的中和活性,动物实验表明HM抗体能够保护小鼠免受BoNT/A中毒,是一种具有潜力的BoNT/A中和剂,可以用于预防和治疗肉毒杆菌中毒

纵观整篇文章,HM抗体是通过间接筛选策略,从免疫双峰骆驼产生的噬菌体文库中成功分离得到的。

这种筛选策略强调了保持抗原的正确构象和暴露关键表位的重要性,为开发针对BoNT/A的特效药物提供了新的思路,而其中SPR技术在抗体筛选,亲和力表征,以及中和能力测定方面展现了“多面手”的强大实力:

  1.  细胞上清,噬菌体,纯化抗体,各种样品类型“通通拿下”
  2.  拥有mM-fM亲和力检测范围的Biacore分子互作系统,轻松测定A1/HM与AHCC的亲和力
  3.  不仅是测定亲和力和筛选抗体的一把好手,还能研究抗体的中和能力
医药创新星河璀璨:2024年Biacore助力FDA获批药物盘点

医药创新星河璀璨:2024年Biacore助力FDA获批药物盘点

医药创新星河璀璨:2024年Biacore助力FDA获批药物盘点

2024年,美国食品药品监督管理局(FDA)完美收官,全年共批准13款抗体新药,创下历史新高!

至此,FDA批准的抗体药物累计达143款,标志着生物医药正式迈入“精准制导”的新纪元。13款抗体新药中,3款为双特异性抗体,10款为单抗,如同繁星点亮了多个疾病治疗的“无人区”。

Biacore team将选取2024年度最具代表性的获批案例,Biacore如何化身分子尺度的‘动态解码器’在药物发现的混沌中搭建起理性设计的桥梁,让更多抗体药物跨越研发鸿沟,加速抵达拯救生命的终点。

抗癌战场:中国创新闪耀国际舞台

抗肿瘤领域独占6席,印证抗体药物在癌症治疗中的核心地位。百济神州的PD-1单抗替雷利珠单抗(tislelizumab-jsgr,商品名百泽安,TEVIMBRA)斩获食管癌适应症,成为中国自主研发的又一里程碑。

Tislelizumab是一种针对PD-1的人源化免疫球蛋白G4(IgG4)变体单克隆抗体,可与人类PD-1的细胞外结构域结合。它竞争性地阻断PD-L1和PD-L2的结合,抑制PD-1介导的负信号传导,并在体外细胞试验中增强T细胞的功能活性。

2024年3月被FDA批准用于治疗既往接受过化疗的不可切除、复发、局部晚期或转移性食管鳞状细胞癌的成年患者。

其在整个研发过程中大量使用到了Biacore的检测数据。通过Biacore 8K系统(CM5芯片固定PD-1 Fc融合蛋白),研究团队对比了替雷利珠单抗与已上市抗体Pembrolizumab、Nivolumab的结合参数(图1)。

实验显示,替雷利珠单抗的KD较Pembrolizumab和Nivolumab低1-2个数量级。

其核心机制在于极低的解离速率,较Pembrolizumab减缓80倍,结合半衰期延长30倍以上。这一特性预示了其在体内更持久的靶点占据能力。

图1:Tislelizumab、Pembrolizumab和Nivolumab的表征数据

通过PD-1/替雷利珠单抗Fab复合物的晶体结构解析,研究团队发现抗体通过重链CDR3(HCDR3)与轻链CDR1/2(LCDR1/2)形成广泛的结合界面,其中PD-1的CC’环成为关键结合区域。

为验证这一发现,团队利用丙氨酸扫描突变结合Biacore分析,发现CC’环突变体(如Q75A、T76A、D77A)导致替雷利珠单抗的KD值显著上升(图2)。

图2:CC’环突变体亲和力数据

Biacore数据与结构分析的整合表明,替雷利珠单抗的结合表位与PD-L1的重叠面积达80%,而Pembrolizumab和Nivolumab的重叠面积仅为66%和44%。

这一差异在细胞水平的P3Z实验中得到验证:替雷利珠单抗在3 μg/mL浓度下可完全阻断PD-L1信号(IL-2分泌抑制>99%),而Pembrolizumab和Nivolumab仅能达到80%和81%的阻断率。

其机制源于替雷利珠单抗的轻链(VL)直接占据PD-L1的结合位点,形成空间位阻效应。结合结构生物学与功能实验,该研究为抗体药物的理性设计提供了范本。

辉瑞新型血友病疗法:TFPI抑制HYMPAVZI

美国FDA批准辉瑞(Pfizer)药品Hympavzi(marstacimab)用于常规预防或减少12岁及以上血友病A和血友病B成人和儿童患者的出血,这些患者体内不含凝血因子VIII与IX抑制剂(中和抗体)。
Marstacimab是一种人源化IgG1单克隆抗体,通过特异性结合TFPI的Kunitz 2(K2)结构域,中和TFPI的K2活性,释放FXa和FVIIa的促凝功能,绕过内源性凝血途径缺陷(如FVIII/FIX缺乏),直接增强凝血酶生成。

在该药的研发与申报中,SPR实验显示,Marstacimab对人类TFPI K2结构域的解离常数(Kd)为2.63 ± 0.08 nM,对K1K2复合结构域的Kd为7.9 ± 0.33 nM,但不与TFPI的K1域结合。

此外,Marstacimab对不同物种的TFPI K1K2域均表现出相似的抑制作用,具体数值如下:

图3:Marstacimab对不同物种的TFPI K1K2域的亲和力数据

Marstacimab不与TFPI的K1结构域结合,其促凝血活性完全依赖于对K2和K1K2结构域的结合与抑制。这种高选择性结合机制使其在增强凝血功能的同时,减少了潜在的副作用风险。

此外,辉瑞研发人员还进行了Marstacimab与Concizumab(另一种抗TFPI单克隆抗体 )的对比研究,见下表。

基于结合亲和力,研发人员预测Marstacimab的临床有效剂量在100至300毫克之间。Marstacimab虽亲和力略低,但其平缓的药效动力学特性可能降低剂量依赖性毒性风险。

图4:Marstacimab与Concizumab对人K1K2及小鼠K1K2的亲和力

Marstacimab通过靶向TFPI的K2结构域,为血友病患者提供了一种“无需依赖凝血因子”的创新疗法。

其每周一次的皮下注射方案、明确的疗效数据(III期研究ABR降低>65%)及Fc沉默化设计,标志着血友病治疗从“替代缺陷”到“调控内源”的范式转变。

2019年FDA授予的快速通道资格(FTD)进一步凸显其临床价值,未来有望成为全球血友病标准治疗的重要组成。

礼来新型特应性皮炎疗法:IL-13抑制剂Ebglyss

特应性皮炎(AD)是一种以慢性炎症、剧烈瘙痒和皮肤屏障功能受损为特征的免疫介导性疾病。

传统治疗方法主要依赖于糖皮质激素和免疫抑制剂,但长期使用这些药物可能引发皮肤萎缩及全身性副作用。尽管新型生物制剂(如IL-4/IL-13抑制剂Dupixent)在治疗中表现出一定疗效,但仍有部分患者对其应答不足。

礼来公司开发的Ebglyss(Lebrikizumab)作为一种高选择性的IL-13单克隆抗体,为患者提供了更为精准的靶向治疗选择。

Lebrikizumab是一种人源化IgG4单克隆抗体,通过特异性结合游离的IL-13蛋白,阻断其与IL-13受体(IL-13Rα1/IL-4Rα复合物)的相互作用,从而抑制下游JAK-STAT信号通路的激活,减少炎症细胞的浸润和瘙痒信号的传递,同时部分恢复皮肤屏障功能。

2023年,礼来公司的研究人员发表了一项研究,该研究利用Biacore T200技术对Lebrikizumab、Cendakimab和Tralokinumab三种单克隆抗体与糖基化及非糖基化IL-13的结合能力进行了测试。

研究结果显示,这三种单克隆抗体均能够与糖基化和非糖基化的IL-13结合。尽管它们的结合速率相近,但Lebrikizumab对糖基化和非糖基化人IL-13的解离速率最慢,因此其整体亲和力显著高于Cendakimab和Tralokinumab。

图5:Lebrikizumab、Cendakimab和Tralokinumab对糖基化和非糖基化IL-13的结合能力

此外,研究人员又进一步利用Biacore来评估抗体是否结合在IL-13的相同表位。当IL-13预先结合Cendakimab或Tralokinumab时,Lebrikizumab仍能结合IL-13;而Cendakimab和Tralokinumab无法结合已与自身或其他抗体结合的IL-13。

这一结果表明:Tralokinumab与Cendakimab结合IL-13的重叠表位;Lebrikizumab结合IL-13的不同表位,且其表位空间不与其他两种抗体冲突。

综上所述,Lebrikizumab凭借其高亲和力和独特的表位结合特性,在IL-13抑制剂中展现出核心优势。这些发现对于理解不同IL-13单克隆抗体在AD治疗中的潜在差异具有重要意义,并可能为个体化治疗提供新的见解。

礼来阿尔茨海默新药Donanemab

美国食品药品监督管理局(FDA)批准Kisunla(通用名:Donanemab)用于治疗早期有症状的阿尔茨海默病(AD)成人患者,包括轻度认知障碍患者和处于神经退行性疾病轻度痴呆阶段的患者。

Donanemab是一种人源化(IgG1)单克隆抗体,可以减少淀粉样β斑块,用于治疗针对患有轻度认知障碍或轻度痴呆症的患者。

在Kisunla的申报材料中, Biacore被用于药靶的亲和力检测,以及结合表位的鉴定。

首先利用Biacore测定了Donanemab与人源AβN3pE-42肽结合的亲和力(KD)最高达到了0.82±0.05 nM;与非焦谷氨酸人Aβe3-16 (KD = 420 nM)相比,对c端截断形式Aβ N3pE-16的亲和力仍然相对较高(KD = 3±2 nM)。未检测到与人源Aβ1-40或小鼠AβN3pE-16的结合。

同时,结合了Biacore的实验结果鉴定得到Donanemab与人源AβN3pE-16结合的表位定位在n端(AβN3pE-7)的5个氨基酸上。

图6:Donanemab申报材料

全球首款HER2双抗Zanidatamab

11月20日,Jazz Pharmaceuticals宣布Zanidatamab(商品名:Ziihera)获FDA加速批准上市,用于治疗既往接受过治疗的不可切除或转移性HER2阳性(HER2+,标准为IHC 3+)胆道癌(BTC)成人患者。该药物是第一款获批上市的HER2双抗。
该药物获批前小编已经对该抗体进行了详细报道。

回顾点击:新型双特异性抗体Zanidatamab结构设计及活性验证思路

Biacore用于定量分析双特异性抗体zanidatamab及其前体与HER2胞外域(ECD)的结合动力学参数。

通过单循环动力学实验(single-cycle kinetics),作者验证了zanidatamab对HER2的亚纳摩尔级高亲和力,并比较了其与亲本抗体的差异(如抗ECD2 Fab经工程优化后亲和力提升8.8倍)。

作者进一步运用Biacore进行了结合模式验证,通过调节芯片表面抗体捕获密度,Biacore实验揭示了zanidatamab的反式结合特性:

在高密度条件下,抗体通过同时结合两个HER2分子(分别靶向ECD2和ECD4)形成交联复合物,导致kd显著降低(密度依赖性)。

而对照抗体trastuzumab(仅靶向ECD4)的kd无密度依赖性,证实其为顺式结合。这一结果为后续观察的HER2簇状聚集和补体依赖的细胞毒性(CDC)提供了机制基础。

随后在抗体工程过程中,Biacore被用于筛选亲和力优化的抗ECD2 Fab突变体。

通过对比野生型与突变体的结合参数(KD从15 nM提升至1.7 nM),作者确认了结构导向的亲和力提升策略的有效性,确保双特异性抗体能够高效交联HER2受体。

结合分析型超速离心(AUC)和冷冻电镜(cryo-EM)数据,Biacore结果进一步支持了zanidatamab诱导的HER2多聚体形成,为其独特的生物学功能(如CDC)提供了分子层面的解释。

在这些药物成功申报的背后,Biacore始终无声护航。

目前,Biacore基于表面等离子共振技术已经被中国、美国和日本药典收录。2024年也荣幸地被国家药品监督管理局组织制定的《抗体偶联药物药学研究与评价技术指导原则》列为推荐的结合活性检测方法。

Biacore技术符合GxP和21 CFR Part 11法规的要求,其准确稳定的数据质量已经得到了药企和监管机构的广泛应用和认可,能够为企业加快抗体药物上市保驾护航。

据不完全统计,超过80%的抗体药物在其早期研发及申报过程中都会用到Biacore通过动力学参数为药物优化提供“黄金标尺”。从双抗的精准协同到单抗的靶向锁定,从亲和力微调到脱靶风险预测,Biacore以数据为语言,书写着抗体药物从实验室到病床的“通关密码”。

Biacore助力疫苗创新:狂犬病毒铁蛋白疫苗的研究之路

Biacore助力疫苗创新:狂犬病毒铁蛋白疫苗的研究之路

Biacore助力疫苗创新:狂犬病毒铁蛋白疫苗的研究之路

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 药学 > 疫苗 > Biacore助力疫苗创新:狂犬病毒铁蛋白疫苗的研究之路

狂犬病作为一种致死率几乎100%的疾病,预防性狂犬疫苗的接种是一种有效的方式,可以在病毒入侵之前建立起免疫防线。

2024年10月南开大学和山西大学等单位在《Nature Communications》上发表题为“Self-assembling nanoparticle engineered from the ferritinophagy complex as a rabies virus vaccine candidate”的文章,报道通过非共价方式偶联狂犬病病毒糖蛋白III (GDIII) 的Fagy标签,构建了一个自组装的狂犬病病毒疫苗候选者。Biacore作为分子互作检测技术的“金标准”,在该疫苗研究的多个环节提供了坚实的数据,下面我们就详细来看看Biacore在不同阶段的具体表现。

01

肽和铁蛋白之间的结合亲和力

人类铁蛋白重链 (Ferritin Heavy Chain) 的基因编码蛋白FTH1被用作纳米颗粒疫苗的载体,病毒抗原通过非共价键与FTH1融合,研究中首先评估了GDIII与Peptide WT,Peptide 10和Fagy标签融合后,与FTH1的亲和力。结果显示,与GDIII-Peptide WT和FTH1之间的结合亲和力 (1.913E-07M) 相比,GDIII-Fagy标签和FTH1之间的结合亲和力 (2.900E-08M) 增加了约七倍(图1)。

图1:SPR检测GDIII-Peptide融合蛋白与铁蛋白FTH1的亲和力

02

评估不同狂犬病亚单位疫苗的抗原效力

抗原中和表位的有效呈现对疫苗的疗效至关重要。研究人员表达并纯化了三种GDIII特异性中和抗体:Docaravimab和Rafivirumab(目前正在进行临床研究),以及RVC20(已证明具有中和活性)。并且制备了三种可供选择的狂犬病亚单位疫苗,进行平行的免疫原性评估。其中包括GDIII蛋白的单体形式 (GDIII) 、GDIII与人类抗体Fc结构域连接的融合蛋白 (GDIII-Fc) 以及全长G单体蛋白 (G) 。

Biacore测定了这三种抗体分别与不同亚单位疫苗的亲和力和动力学,结果证明,GDIII-Ferritin纳米粒子疫苗有效地突出了抗原中和表位,预期的结合曲线表明抗原表位被屏蔽的风险极小(图2)。

 

图2:SPR检测三种GDIII表位特异性中和抗体与不同亚单位疫苗的亲和力

该文章将病毒抗原与多肽标签融合,并利用Fagy标记将抗原固定到FTH1纳米颗粒表面,可以提升抗原呈递效率、增强抗原的免疫原性、增加纳米颗粒疫苗的稳定性、提高制备和储存的便利性。这些优点使得这种方法成为开发新型纳米颗粒疫苗的有效策略。

总 结

Biacore在整个研究工作中提供了两方面的核心数据,也展示了技术上的优势:

 1 

SPR的高分辨率能够准确呈现GDIII三种不同的多肽融合蛋白与FTH1之间亲和力的差异,发现Fagy标签是一种非常有效的偶联方法,可以显著提高抗原与铁蛋白的结合亲和力,从而增强纳米疫苗的免疫原性。

 2 

在抗体与不同亚单位疫苗的动力学测试中,亲和力达到了10-11次方,这样高的亲和力对基线的稳定性以及仪器的灵敏度都提出了更高的要求,Biacore的亲和力检测范围广,即使是pM级别的亲和力也能轻松检测。通过这一数据发现GDIII-Ferritin纳米疫苗与中和抗体的结合亲和力更高,表明GDIII-Ferritin纳米疫苗能够有效地展示GDIII的中和表位,并产生更强的中和抗体反应。

Biacore作为唯一被中国、美国、日本三国药典收录的分子互作检测技术,以其卓越的性能的和精准的数据质量,在疫苗抗原性检测,结构设计开发、免疫原性鉴定,佐剂选择与免疫评价等领域发挥着越来越重要的作用。相信未来Biacore一定会在疫苗研发的各个领域崭露头角,助力疫苗研发,保证疫苗的安全性和有效性。
如何加速细胞株开发,有效提升双抗精准筛选?

如何加速细胞株开发,有效提升双抗精准筛选?

如何加速细胞株开发,有效提升双抗精准筛选?

首页 > Biacore > 知识资源中心 > 药学 > 抗体药 > 如何加速细胞株开发,有效提升双抗精准筛选?

在抗体药物与诊断原料研发前期,高通量抗体效价测定对于高效的细胞系开发 (CLD) 过程非常重要。对于工作流程早期的效价筛选,单个细胞株样品量少,表达丰度低,尤其是双特异性抗体(Bispecific Antibody,bsAb,后简称为双抗)其研发过程会存在大量由于错误组装产生的产品相关杂质。

在筛选的时候,不仅需要筛选出能高效表达大量双抗的细胞株,还要找到那些产生正确组装双抗的细胞株。因此,此类抗体的细胞株开发较为复杂。筛选出稳定高产的细胞株可以降低开发成本、提升生产效率与产品质量。

所以有什么技术可以实现这样的高通量抗体效价测定呢?

Biacore提供了一种低样本消耗、高灵敏度、高效及无人值守的解决方案,能够在短时间内(8至10小时)评估多个96孔板的抗体效价,而且检测动态范围广。在双抗细胞株开发中,利用Protein A芯片进行滴度测定+三明治法,可以同时评估双抗的克隆表达水平及纯度。

接下来,我们将一起探讨,Biacore 8K+是如何筛选出高性能的CHO细胞(中国仓鼠卵巢细胞)。

01

材料与方法

材料:CHO-K1细胞系,培养阶段:静态板阶段及摇动深孔板阶段。

表1:产品信息

方法:

 

抗体效价测定:在静态板培养阶段,通过Protein A结合法直接测量抗体效价,筛选出表达良好的细胞株,实验方案如下图1a所示。

图1a
正确配对的双抗测定:在振荡深孔板阶段,除了Protein A结合法外,进一步使用包含CD3和一种类蛋白L肽结合的夹心测定法来检测双抗是否正确组装,实验方案如下图1b所示。

图1b
IgG测量:使用Cedex-Bio分析仪测量IgG以确认总抗体效价。

LC-MS验证:使用LC-MS以确认bsAb配对。

HPLC验证:通过MabSelect VL补料分批培养物进行纯化,并使用HPLC验证bsAb的组成。

02

结果

在细胞株开发 (CLD) 的不同过程中,研究人员成功地使用了Biacore 8K+系统的Protein A测定法(图2–4)和夹心测定法(图3–4),进行抗体效价筛选,以挑选出具有正确组成的双抗及高表达双抗的细胞株。在分析时,以正确形式双抗/总抗体表达量的比例做为选择依据。

图2:从20个静态培养阶段96孔板中进行首次筛选出的总抗体效价
图3:振荡深孔板培养阶段的96深孔板中筛选的总抗体效价和正确组装的双抗
图4:筛选出7个克隆进行滴度筛选,在摇瓶中进一步培养。使用Biacore进行蛋白总Ab滴度和正确bsAb组装分析。总Ab滴度使用Cedex-Bio IgG测定法测量
图5:用PreDictor MabSelect PrismA板纯化这七个克隆,通过LC-MS确认正确配对和错误配对的bsAb的数量
图6:通过HPLC分析验证MabSelect VL纯化后的7个克隆的双抗组成

Biacore SPR系统所得数据与LC-MS数据及纯化数据的高度一致性,印证了该系统的可靠性与准确性。Biacore 8K+ SPR系统在细胞株开发过程中扮演着至关重要的角色,特别是在双特异性抗体(双抗)生产细胞株的早期表征与筛选阶段,它提供了一种新颖的、快速的检测方法。Biacore SPR系统能够高效地识别并筛选出高产且组成正确的双抗克隆,从而极大地促进了研发进程。

  • Biacore以其低样品消耗和高检测灵敏度等特性,在早期细胞株的正确鉴定中展现出显著的优势。
  • Biacore具有出色的样品兼容性,能够从容应对粗样品的检测挑战。
  • Biacore系统内置了浓度定量和分析模块,能够提供稳定且高度重复的检测结果。
  • Biacore的芯片允许多次再生使用,极大降低了每个样品的检测成本,使其低于1元。

这些特点使得Biacore成为生物分析领域中不可或缺的工具,其应用伴随着生物技术的发展也在不断扩展。为科研和药物开发提供了强有力的支持。

Biacore,for a better life